О, ты прочитала "Госпожу Бовари"?
Просто жму тебе руку. По-моему, это такая нудятина, что ее не читают, а именно "осиливают". Первая книга, которую я бросила.
Забавно, что сам Флобер написал, что если художественное произведение вас не волнует, значит, оно не достигает истинной цели искусства.

Я из этого кое-что читала. Про "Чайку по имени Джонатан Ливингстон" тебе должно понравиться.
PS. А "Одиночество в сети" так себе...

Синди, да "Госпожу Бовари" я действительно вымучивала из себя, но дочитала. Я не могу не дочитывать.
начну с Чайка по имени Джонатан Ливингстон, думаю на завтра себе на телефон скинуть, как раз в автобусе и почитаю (мне 40 минут в универ и 40 минут обратно домой, так что осилю)

Stefa*, она коротенькая совсем. Еще по дороге в универ успеешь)

Stefa*, хочешь покидаю названий которые в разные времена были в кайф и остались со мной навсегда?

Oskar Rimanetz, конечно! Еще спрашиваешь?.. Я страшный любитель почитать, причем запоями - забывая про сон, еду и прочее^^

Ну и я пристроюсь к вашей интеллигентной тусовке ^^

Stefa*, чо буду вспоминать буду кидать (даже насчет любимок память подводит увы), что-то даже школьно-программное может быть, хотя программы у наших поколений наверно не одинаковы, да я вот например тогда не все читала, а спустя годы - брала читала (без штампованных имиджевых шлейфов) и полюбляла внезапно.Может о чем-то уже говорили - увы не помню.
Трилогия Гончарова, каждая книга по-своему - Обыкновенная история, Обломов, Обрыв.
(современно, помимо прочего)
Дюрренмат - Визит дамы, тексты про комиссара Берлаха (меня иногда даже чуток глючило от них)

А.Белый "Петербург", А.М.Ремизов, Замятин "Мы", Бор.Пильняк - (тут помимо разных содержательных созвучий в разные года - лично для меня офигенен ритм самого текста - часто читая (в те далекие годы своей молодости) отдавалась ритму текста и впадала в некий транс читая - офигенно было)

У.Эко - ну да Имя Розы, но мне лично важнее Маятник Фуко и мысль что там (не скажу ) ну и своеобразный Эковский ритм текста - неторопитцо.

Салман Рушди - Последний вздох Мавра, жаль увы что след.романы я уже не могла прочесть - увы это уже начался мой период не чтения .

Твен - Таинственный Незнакомец, Письма с Земли, Рассказы

Лотреамон

Теккерей - Книга Снобов, Ярмарка Тщеславия (несколько раз перечитывала в свое время , и из этой же "оперы" ) - Джорж Элиот (автор на самом деле женщина с таким псевдонимом) "Миддлмарч" - экранизация ВВС неплоха, но книга лучше (больше обоснуя ).

Ненавидимая моим любимым Твеном - Мария Корелли "Скорбь Сатаны" - я ее тоже ясно дело бьюэ и персонаж бабский там адов пиздец "мэри сью бля" - НО имхо есть такие темы, когда Персонажу надо продратцо в наш мир и вариантов в данный момент больше нет и он юзает и продираетцо через гуано - тут Он продралсо так что мне аж дурно было

кстати Моэма, Томаса Манна - я немного читала в свое время и вдруг неожиданно находила в них интересных собеседников.
еще по программе пришлось прочитать с свое время Дени Дидро (например "Парадокс об актере") пипец так понравилось и екрный-бабай тоже сцуко современенн.
Моби Дик - Мэлвила - тоже был по программе - томищщщще думала епнусь - но совпало что смогла расслабитцо и войти в ритм (как с У.Эко) - так торкнуло в итоге (даже всю эту тему про снасти читала не пролистывала - иначе в ритм не войдешь ).

iCindy, не ругайся "интеллихентами"

Stefa*, ну самый мой кровный иконостас - А.Камю, А.С.Грин (там же и Лотреамон и Твен - с частью текстов) - там каждый текст по крови - смотри сама как что - даже говорить о них больно.
О кстати еще - есть одна книга которая тоже стала уже стопидцот лет моим иконостасом и я ее апологет (т.е. антистрадфордианец и ретлендианец и ниибет) и в процессе ее меня неибатцо глючило - такие страшные реально в ощущении торки были - пиздец - вот что наверно в перый ряд щас рекомендую (если не читала) - как раз на волне Томме - Генннре и Шакспирре - Илья Гилилов "Игра об Уильяме Шекспире или Тайна Великого Феникса".

iCindy, Stefa*, и если не читали в продление теммы эпохи Чакспирре - Кристофер Марло мне оказался понятнее чем "Шекспир" и некоторые его пассажи в текстах (хотя конечно там перевод же - НО)- ну очень современны.

Oskar Rimanetz, ох, ну и сложные же у тебя книги в любимых водятся.
Я некоторые из них читала, но поняла, что для более глубокого понимания мне еще нужно пройти через определенные моменты в жизни. Пока что опыта маловато.
Камю для меня вообще пока один большой сборник цитат (хоть и очень добротных, надо сказать).
А вот у Гончарова, Твена и Мелвилла в самом деле достойные книги!
Еще "Ярмарка Тщеславия" — вечно актуальный роман!

Oskar Rimanetz, из всего перечисленного не увидила ни одного знакомого названия - как только разберусь с "Американскими богами", сяду за что-нибудь из списочка - а то, чувствую себя умственно отсталой, ей богу.

Stefa*, не переживай, умственно отсталых не тянет к книгам ^^

iCindy, успокоила, честное слово

Stefa*, не говори про умствевенно отсталую - книги увы не показатель этого - полно начитанных с пафосными названиями - а человек говно и элементарных вещей не втыкает.
Я лично читала только то что влекло разным образом или по программе (и то при условии влечения). Правда насчет ума вот - жалею только что роман Гончарова "Обыкновенная история" поздно пришел ко мне - уже в районе 30-ка - мне бы в 20-лет его первый раз прочесть - может над кое-чем бы задумалась раньше.

Ну да. Некоторые призведения нужно читать именно в определенный возраст - тога и поймешь и понравится. К слову, захотелось с него начать читать.

iCindy, да нет простые - честно (сложные я не люблю читать ). Не знаю, я почти все прочла до 30-ти лет даже многое до 25-ти (тогда процесс впитки шел особый потом с годами все больше тормозить стала). Про опыт -может быть, я вот Мастера и Маргариту очень поздно прочла - раньше даже бесило одно упоминание - а потом пипец потянуло - стала читать пля и окуела.
Камю пришел ко мне рано, но это было из серии неодолимого влечения ниокуда взявшегося - и только открыв книгу (а то были Посторонний Чума Падение и рассказы) = уже знала что каждое слово будет как живая рана с болью - как сама писала (хотя ни о каком из опытов описанных там и близко не было) - так и было. И читая плакала от боли. А потом был второй виток - когда много лет спустя уже увы приобретя херовый некий опыт - вдруг не только поняла и почуяла - но и осознала один эпизод (в конце Постороннего - про ненависть).
Кстати с Грином тоже самое. И тоже один момент из одного рассказа - полным осознанием стал относительно недавно - после отвратительного изматывающего "опыта" будь он неладен (простой эпизод на самом деле на первый чит).
С Мелвилом был пиздец - читала по программе и затянуло очень - торки были крышу вело - короче накрыло меня (как щас народ кроет слешем) - все пипец это книга только о латентном гомосексуализме и мужыки на самом деле гонялись как одержимые за большим белым куем, окрыленная этим "открытием" понеслась сдавать заруб.лит-ру нашей молодой преподше (в которую была не очень тайно влюблена легким образом) и радостно ее в это посвятила - зачет (или экз. был - не помню) короче сдала .

ООО Ярмарку перечитывала несколько раз - переплет даже затерт весь - дадада вечно увы актуальный - и людей знакомых в разные года узнавала прям в некоторых моментах и вообще.

Oskar Rimanetz, а вот у мня Мастер и Маргарита что-то не пошли... вообще и никак. И от этого грустновато немного.
Зато я с удовольствием даже сейчас перечитываю сборник маленьких рассказов Леонардо да Винчи. Замечательнейшая вещь.
А вот с подобным рвением, ка ты описала, я читали только Эндрю Нортон и "Вампирские хроники"... а, ну еще "Принцессу марса"

Истории знакомства людей с книгами... почти так же увлекают, как истории знакомства людей друг с другом.
Очень радует, что еще остались те, кто может их оценить))

Oskar Rimanetz, сейчас с твоей легкой подачи сяду за Камю.
К слову, тебе Бориса Виана и Сартра не доводилось читать?

iCindy, Бориса Виана и Сартра - нет, "личная неприязнь к Папишвили" (с) так сказать.
Хрена се "легкая подача" - только не "Падение" он имхо точно возрастной.
Кстати знаешь у мну в крайние годы - проявилась ненависть к книгам как к факту - но об этом как-нить псто напишу - если осилю (тема очень болезненная).
Вы со Стефой - когда-нить коснитесь той книги, что я псто писала - думаю не пожалеете.

Oskar Rimanetz, произведение, конечно, нелегкое, но говоришь ты о них, по крайней мере, легко.
Эх, только бы учебу не запускать, и коснусь всего, что угодно ^^

Stefa*, расскажи потом - когда прочтешь "О.И." Гончаровскую - в паре слов.
У Да Винчи есть рассказы? (не знала) а что там тебе нра?
Про "М и М" - вот что скажу про себя - если бы он был для меня о том о чем втюхивают - то пиздец нафиг-нафиг, я думаю и экранизации всё получаютцо гавно-гавном - потому что изначально лажу гонят и не о том.

iCindy, девы учеба - эт на первом месте - ибо времена щас (про себя правда такое сказать не могу - неуч - но мой пример устройства собственной жизни - ну того лучше как-то иначе ).

iCindy, кстати имхо лучше если с романов Камю - то с Чумы, или с рассказов.

Stefa*, я первый раз М.и М. прочитала в 10 лет по настоянию предков. Читала просто как сказку, понравилась. Переситала год назад, нашла несколько любопытных мыслей, но причины всеобщего восхищения тоже не поняла.
Oskar Rimanetz, экранизации, согласна, полная лажа!

iCindy, хаха в 10 лет МэндМ читать - зачотно, предки прикололись так? (нет в 10 лет можно просечь и более навороченные вещи нибазар, но М и М имхо не тот случай , разве что как сказку точно)
Ну попытка пафосного и на сложных щщах навязывания христианства, неодолимая жажда показать ведьмины сиськи и снисходительно-уничижительное отношение к Сотоне (Воланду) - аццкий коктейль заведомо обреченный налажу

ЛЮДИ - я тут вспомнила еще про одну книгу, которую думаю вам будет когда-нибудь не без интересно прочесть - это "Колеса" автор Артур Хейли ( он же "Аэропорт" и "Отель" - довольно известные производственные романы, если не сталкивались - я их тоже любила перечитывать по нескольку раз - но это если захочетцо просто динамичного увлекательного чтива про людей и все такое) - а вот Колеса, он может показаться более скучным и специфичным (там Детройт, машины-заводы, негры - не так нам близко короче ) - НО там есть офигенная линия (из-за которой я его таки перечитывала в свое время не один раз) - линия творческого начала в себе, соотношения себя в работе и этой своей потребности, трабблы из-за этого, сомнения, переживания и меня очень удивляло - что я не угадала, кто из героев отдастся этому зову - а кто таки органично впишется в пресловутый социум.

Oskar Rimanetz, а, я читала "Аэропорт" и "Колеса" у Хейли, но мне они показались уж очень скучными, ибо там непомерное для меня количество технических подробностей и какие-то несущие мало смысл диалоги. В итоге это все даже не дало мне протащиться сюжетом, который там, в общем-то, неплох.
Единственное, что меня поразило, что Хейли так подробно описывает все эти сферы и предприятия, как будто см проработал там, как минимум, лет десять. Но все-таки обилие этих подробностей сыграло и отрицательную роль.

iCindy, - ага меня тоже изумляло - как будто он везде прошел курс полного цикла работы.
Да в Колесах сперва меня слегка мучало многое - но некая сила и держала крепко - пока я не вкурила эту тему про самореализацию творческих мук и трудность адаптации к месту работы - и так сопереживала Бретту и другому чуваку (не помню имя), и была уверена что все же Бретт адаптируется а тот другой чувак станет свободным художником - была крайне удивлена что произошло наоборот, но потом долго размышляя решила что все именно так как и получилось.
Наверно просто тебе в тот момент там особо близко ничего не было - тогда конечно это все же тоскливая штука да еще и с кучей чуждых нам проблем.